Airgun.Org.Ru

Добавлено в Библиотеку

стоит вопрос доводки бюджетного ствола.
каким должен быть пульный вход и как его изготовить?
если есть различия, то интересует пульный вход для винтовок МК типа (или ПЦП).

желательно технику изготовления в домашних условиях, например, дрель + наждачка. И как вообще должны начинаться нарезы: плавно или резко, или под 45 градусов?

Сейчас они начинаются ступенькой, которая слизывает юбку пули по всему краю, после чего следов от нарезов уже не найти ... и даже при проталкивании пули со стороны дульного среза в этом месте чувствуется порожек.

сори если было уже, но в библиотеке не нашел.

Если у тебя пули подаются в ствол рукой или досылателем, то оптимальным будет пульный вход со скруглённой кромкой. Если пуля попадает в ствол непосредственно из барабана, то лучше "длинный" конус, чтобы уменьшить влияние несоосности каморы барабана и ствола.

А вот такой вопрос к знатокам:достаточно ли сделать КАЗЁННУЮ фаску центровочным сверлом или всё-таки надо дорабатывать шариком с образивом?Ответы хотелось-бы услышать от людей ,профессионально занимающихся ремонтом оружия!

Эммм... Я профессионально ремонтом оружия не занимаюсь, но отвечу.
В принципе шарик с абразивом необязателен. Но если пулю цепляет то имеет смысл покрутить карандашом с обернутом нулевкой в пульном входе. Правда дешевые сверла не советую...

Cверло отличное(made in USSR),шкуркой углубить на 1мм ровно очень проблемно.

Сейчас они начинаются ступенькой, которая слизывает юбку пули по всему краю, после чего следов от нарезов уже не найти ... и даже при проталкивании пули со стороны дульного среза в этом месте чувствуется порожек У меня было тоже самое. Я свернул шкурку 600 в трубочку, в дрель в место сверла её зажал так не сильно, вставил в пуль ный вход и аккуратно обработал этот бортик

На ганзе подобная тема была,кто то про развертку писал.

_________________
!?

У меня этого бортика нет.Нарезы после прогона пули есть и на голове и на юбке,но при закрывании ствола, край юбки с одной стороны загибается,т.к. пуля торчит юбкой из фаски на 1мм.

Да я читал там,но не понял ,надо именно КАЗЁННУЮ фаску шаром доводить или нет(а ссылочку,если не трудно )

шаром это вроде про фаску было!?ганза в очередной раз сдохла

_________________
!?

Не нужна там полировка,шаром доводить ничего не нужно,нужно сделать заход на нарезы чтобы юбку не мяло,ни более того.бери центровочное сверло с центральной частью 4мм надень на неё кембрик,что бы нарезы не загубить и крути с небольшим нажимом рукой понемногу углубляясь.Время от времени вставляй пульку для контроля глубины фаски.Потом на остро заточенный карандаш нулёвку и так же рукой проворачивай с небольшим усилием что бы зализать кромки получившихся углов.Я так на своей Мурке делал,результат отличный.

_________________
Нет той крепости,которую бы мы не обосрали.

Блин,вот человек-всё рассказал!Я ,честно говоря,так и хотел делать,только про карандаш не додумал.Сверло есть, кембрик есть,осталось карандашь найти .Всё точь-в-точь!СПАСИБО ВСЕМ,МУЖИКИ,за советы!

Сделал!!!По времени последнего письма поймёте сколько времени понадобилось(со сборкой и проверкой).Вместо наждачки на карандаш периодически мазал пасту для притирки клапанов(самую мелкозернистую).Осталось отстрелять винт.

Спасибо Гному,по его описанию сам учился.
http://mpmurka.narod.ru/21.htm
Может ещё найдёшь что нибудь для себя полезное.

_________________
Нет той крепости,которую бы мы не обосрали.

Да я с ним тоже советовался,но лишняя инфа никогда не повредит.Тебе ещё раз спб!

вот что нарыл http://talks.guns.ru/forummessage/24/703569.html http://talks.guns.ru/forummessage/30/744206.html

_________________
!?

И еще, результаты своей работы желательно проверить через лупу на свет, профиль " чветочек" нарезов должен быть плавный, четкий, без заусенцев.

А я так и проверял,вот посмотри(https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=43688).Фотки правда не очень Твоё мнение?

Конечно видно не очень, нужно в лупу смотреть, но можно на карандаш мелкую наждачку на тряпочной основе вручную в разные стороны, не сильно давя и не меняя наждачку, потом сильно потертой наждачкой тот же процесс, потом той же наждачкой но с обратной стороны намазываем пастой гоя, зеленая такая, и повторяем процесс с карандашом, до полного блеска. Потом вычещаем все и контроль лупой, без неё не как.

А ты отчёт по изготовлению не читал?Я карандаш пастой для притирки клапанов мазал.

Я просто про свой метод сообщаю. Один карандаш мазать мало он твердоват, а наждачка, особенно при полировке является амортизатором и огибает грани с которых снимаем мелкие заусенцы. Мне показалось, что в пульном входе на фото есть рытвины, которые можно исправить жесткой шарожкой похожего конус, хотя по фото судить трудно.

Не ,рытвин нет.Я все глаза сломал,глядя в линзу,которая в глаз вставляется(часовщик блин).Фото г...но(отблески).

не еб"сь-купи 1 полировальную насадку для гравера(стоит рублей 30,есть десяток вариантов исполнения,зажми в дрель и вперед,если конешно пульный вход не глубоко-например переломка

кстати че за винт?

_________________
Под крышечкой капота каждой 3й "Оки" вы можете найти двигатель!
В каждом десятом будет масло!
В каждом сотом-машинное!

Да, извиняюсь, другое фото рассмотрел, вроде там нормально.

Я чуть выше ссылку давал ,да и в арсенале у меня Ди34

Приветствую!
Прошу не ругать новичка и если не в Тему пишу - направьте в нужном направлении.
Из поста Ув .Papasha меня интересует Второе предложение,про "длинный"конус на входе.
1. Есть СО2 револьвер Скофилд гладкий, хочу нарезной стволик поставить.
Кусок стволика от ИЖ-38 едет, чертеж есть.
Но меня как раз смущает что пулька заряжается в картридж с донца и между выходом из картриджа (в барабане) до входа в стволик есть небольшой зазор. Надо ли делать конус ? Логически - нужен ,но сумлеваюсь... Развейте, плиз, мои сомнения.
2. Картридж в форме патрона с тыла имеет пластиковую вставку для удержания пульки ,по длине есть подобие нарезов (12), не доходя 3-4 мм до выхода есть сглаженный участок.
А стволик от ИЖ-38 имеет 6 нарезов. Будет ли это влиять на скорость пули ?
Если надо - выложу фото картиджа и чертеж стволика.
Спасибо.

На ганзе как раз сейчас вверху висит ( в ПГВ) обзор про скофилд , там наверное быстрее ответят , да и фотки ( картридж с нарезами , стволик что есть , чертёж какой запилить хочешь ) наверное будет уместнее .
А сильно длиный конус делать однако тоже нельзя - потери в скорости будут ( из за прорыва газа вперёд пульки именно в конусе . это если он длиннее пульки ). Подробнее про укорачивание / отрезание конуса можно посмотреть в теме про апрейд мр 651 ( ну хоть общие тенденции ).
Про нарезы "из12 в 6 " - так загвоздка не только в несовпадении количества , там и глубина "врезания" наверняка заметно будет отличаться ... А ещё и твист ... Да и бог с ним с твистом - допустим типа совпал/ подобрали стволик с таким как в картридже ( хотя там в картридже вроде нарезы есть , но без вращения ( ?) , если правильно помню ту тему ) : как совмещать ( однообразно спозиционировать ) нарезы картриджа с нарезами ствола , а ведь и картреджей не один , да и сами картриджи каждый раз вытаскиваются . Ну в смысле их постановка в каморы ну сильно не однообразна .

Привет. Если Вы про эту Тему, то я там и писал на последней странице. Ник ТАТРИН.
Там и чертеж есть.
https://forum.guns.ru/forummessage/96/2389335-5.html

Пулька после прогона имеет еле видимые следы на пояске и почти не видимые на юбке.
А по поводу картриджей их смещений я бы еще поспорил. Ведь много сейчас револьверов 4.5 с нарезкой под пульки выпускают, наряду с гладкими под ВВшки. Там как с этим ?
Картридж имеет еле видимые подобия нарезов.