Switch to full style
Проблемы, решения, маленькие хитрости, очумелые ручки.
Ответить

18 июн 2020, 21:31

LirQWER писал(а):3. С витой нужен утяж "сколько влезет" для любой пружины.

Что интересно, утяж по максимуму даёт результат даже с абсолютно слабой и севшей пружиной. С утяжелителем 86мм (сколько влезет) и стоковой пружиной с пробегом за десяток К выстрелов, пистолет вполне себе стабильно выдаёт 110 лёгкой капехой. Тогда как без утяжелителя на той же пружине не хватает сил даже выплюнуть пулю из ствола, а на утяжелителе от ижшисят пули вылетают через одну ))), даже люмановские колпачки иногда застревают :D

18 июн 2020, 22:14

X989AN писал(а):Стоит еще попробовать пружину с ф проволоки 4мм и длинной 21 виток. Она получается короче и паразитные колебания вроде как меньше.


Можно, но у меня и псевдо-ГХ отработает те же скорости, что и на вашем девайсе с открыткой от вадо, почти уверен (судя по многократным опытам и разнице). Времени нет ее вернуть :-) А петрухина и правда поджирает сильно скорость.
Я на самом деле понял, что важнее всего длинный и тяжелый утяжелитель в поршне. С любой пружиной :-)

P.S. вопрос правда, насколько этой псевдоГХ хватит :-)
Последний раз редактировалось LirQWER 18 июн 2020, 22:23, всего редактировалось 1 раз.

18 июн 2020, 22:16

alexbg писал(а):Что интересно, утяж по максимуму даёт результат даже с абсолютно слабой и севшей пружиной. С утяжелителем 86мм (сколько влезет) и стоковой пружиной с пробегом за десяток К выстрелов, пистолет вполне себе стабильно выдаёт 110 лёгкой капехой. Тогда как без утяжелителя на той же пружине не хватает сил даже выплюнуть пулю из ствола, а на утяжелителе от ижшисят пули вылетают через одну ))), даже люмановские колпачки иногда застревают :D


Ну да, раньше многие писали, что у ИЖ-53 очень сильный дефицит массы поршня. Я как-то особо не верил, пока сам не отпилил утяж "до упора". Результаты поразили. Потому что с 50 мм утяжем эта пружина дай бог 140 выжимала люманом 0.45.

18 июн 2020, 22:18

резюмируем ,какой вес утяжа? длина его максимальная?) на будущее.

18 июн 2020, 22:30

vadimraz писал(а):резюмируем ,какой вес утяжа? длина его максимальная?) на будущее.


Вес не скажу точно, у меня точных электронных нет сейчас. Но если верить информации продавцов, мурочный (у меня 118 мм. попался) весит где-то 110 грамм. Я, лично, пилил до 82 мм. (Больше побоялся, но пишут, что и до 86 можно).

То бишь условный вес 75-76 граммов. Длинна - чуть больше 80 (думаю 3-4 мм. сильной роли не играют). Вопреки массовым заблуждениям выстрел с таким утяжем комфортнее, чем с коротким. Возможно еще потому, что при взводе пружина целиком "нанизывается" на всю длину утяжа. И распрямляется более линейно. По крайней мере лязга и лишних звуков нет. С "коротышем" лязг есть на любой пружине.

По идее, наверное, на те же скорости можно выйти и с ГП на 50 кг, при прочих равных (манжета открытая, перепуск 3 мм., отсутствие канавы и "рытвин" в компрессоре). Потому что моя на 45 кг. явно потенциал до конца не раскрывала, при расширении юбки скорости сильно падали.

18 июн 2020, 22:38

У меня иж-40, резанная настоящая пружина гх, утяж средний, не максимальной массы, манжета мурочная родная с герметиком. Канавка заделана. Где то 6,5-6,8 Дж дает разными пулями. Увеличение массы утяжа энергетики не добавляло, даже хуже было...

18 июн 2020, 23:39

Элетрон23 писал(а):У меня иж-40, резанная настоящая пружина гх, утяж средний, не максимальной массы, манжета мурочная родная с герметиком. Канавка заделана. Где то 6,5-6,8 Дж дает разными пулями. Увеличение массы утяжа энергетики не добавляло, даже хуже было...


Готов легко и просто разрешить загадку - у ИЖ-40, прародителя МР-53 (ИЖ-53) поршень был тяжелее изначально, он был значительно "жирнее" по стенкам и без всяких лишних отверстий ( на моем ИЖ-53 99 года сверху на поршне 2 больших технологических отверстия для облегчения). То бишь масса его, скорее всего, на 20-30 грамм была больше. Потому и утяж нужен легче :-)

Рекомендую, кстати, манжету открытую от Вадо. Ход поршня, относительно родной, будет больше на 3 миллиметра, а это уже серьезно. Почти 1.5 куба в плюс. У меня по сравнению с Петрухиной разница +10 м.с. на одном весе пуль.

19 июн 2020, 00:51

LirQWER писал(а):раньше многие писали, что у ИЖ-53 очень сильный дефицит массы поршня.

Ещё Петруха лет пятнадцать назад об этом писал. Причём, это применительно к большинству ППП. Ссылку на его исследования сейчас уже вряд ли найду.
vadimraz писал(а):резюмируем ,какой вес утяжа? длина его максимальная?) на будущее.

Всё легко измеряется штангелем. Или даже обычной линейкой, старой и деревянной ))) . Взводим пистолет без пружины и смотрим минимальное расстояние от дна поршня до дна тыльника с учётом уверенной постановки на взвод. Короче, 86 мм - влазит уверенно. Можно попытаться выкроить ещё миллиметр-полтора, но тогда утяжелитель будет при взводе упираться в тыльник и появится риск непостановки на взвод.
Масса сильно зависит от диаметра. Если утяжелитель работает как направляющая, то его диаметр выбирается под внутреннний диаметр пружины, чтоб при распрямлении пружины она охватывала утяжелитель и утяжелитель гасил паразитные колебания пружины. Под стоковую пружину диаметр получается примерно 14 с маленьким хвостиком мм, масса - около 110 грамм. Под пружины из более толстой проволоки, соответственно, значительно меньше.
[/quote]
Практически тот же поршень. А может быть, даже и легче. Не забываем, что поршни ИЖ-40 (и под кожанную манжету и под грибок) и поршни 53 до 92-93 годов выпуска имеют обнизку, которая утоньшает толщину стенок почти по всей длине. И ещё в ИЖ-40 стоял небольшой утяжелитель, который в 53 упразднили.
А вообще, эти ижи все свой характер имеют. Вроде, всё одно и то же, но один гонится, а с другим таким же - сколько не бейся, а толку нет. Даже спуск у всех отличается, хотя детали одинаковые. Скорость может и от канавки в компрессоре зависеть, и от дудки (полигонал или трапеция) и даже от того, насколько глубокую казну запиз**ил бухой удмурдский слесарь на ижсмехе. Всё очень индивидуально.

19 июн 2020, 03:40

понял,спасибо всем.

19 июн 2020, 16:18

vadimraz писал(а):понял,спасибо всем.


Мне вот интереснее всего было узнать, сколько выдает Еж после заливки канавки и перествола с ГП на 50 кг., но кое-кто не отстрелял его в хрон :archer:

19 июн 2020, 21:26

я не заливал ничего)

19 июн 2020, 23:08

vadimraz писал(а):я не заливал ничего)


Ну тогда извиняюсь)) Мне показалось, что в итоге таки бяку ты залил.

20 июн 2020, 01:56

vadimraz писал(а):я не заливал ничего)

По хорошему, покуда даже маленькая дырочка остается по окружности пробки компрессора, максимальной дури не добиться. Там под дном огромный "подвал" пустой.
Этим хороши новые ежи. Компрессор одна единая деталь. Никаких канав и мороки. Потому и более предсказуемый результат разгона у новых.

20 июн 2020, 19:36

максимальная дурь на ките мр53 псп).
Пестик хорош в своей стезе .

20 июн 2020, 19:37

новый как нибудь запробую от квартирной скуки,пока интересно с мощненького дедовского).

26 июн 2020, 00:33

vadimraz писал(а):максимальная дурь на ките мр53 псп).
Пестик хорош в своей стезе .

На ките PCP от мр53 остается только ствол и спуск) Да и не вижу я смысла именно МР-53 загонять в PCP, для этого уже давно полно более подходящих девайсов.
МР-53 хорош тем, что его в ППП варианте можно довести до скоростей, чуть меньших, чем у Дианы Р5 магнум в чуть меньших габаритах при этом ценой раз эдак в 5 меньше) А ППП пистолетик для веселого точного плинка лучший вариант, в плане автономности :-)

26 июн 2020, 09:21

LirQWER писал(а):На ките PCP от мр53 остается только ствол и спуск) Да и не вижу я смысла именно МР-53 загонять в PCP, для этого уже давно полно более подходящих девайсов.
МР-53 хорош тем, что его в ППП варианте можно довести до скоростей, чуть меньших, чем у Дианы Р5 магнум в чуть меньших габаритах при этом ценой раз эдак в 5 меньше) А ППП пистолетик для веселого точного плинка лучший вариант, в плане автономности :-)

там ничего нет от него, просто рукоять подгоняют но можно и без неë ).

26 июн 2020, 22:05

X989AN писал(а):Стоит еще попробовать пружину с ф проволоки 4мм и длинной 21 виток. Она получается короче и паразитные колебания вроде как меньше.

Сегодня не поленился, заехал в бондган, забрал именно Вашу пружинку по ссылке. Штангеном замерил - чуда нету, 3 миллиметра она :-) Отрезал 21 виток, будет время - вкорячу, посмотрю.

26 июн 2020, 23:35

Они работают уже?

27 июн 2020, 00:21

X989AN писал(а):Они работают уже?

Да, только на выдачу :-) на сайте информацию просто не обновили. Заказал самовывозом, забрал.
У нее единственное, внешний и внутренний диаметр чуть меньше, мурочный утяж входит впритирку. Может за счет этого она ведет себя лучше. Но диаметр витка стандартный ГХшный, 3 мм. Времени не было уже вставлять ее. Попробую потом, может и правда вариант :-)

16 июл 2020, 18:13

Оживим темку)
Вложения
IMG_20200716_171257.jpg

16 июл 2020, 19:17

X989AN писал(а):Оживим темку)

Купите приклад (ложе), будет круче :)

16 июл 2020, 19:42

Wiktor писал(а):Купите приклад (ложе), будет круче :)

В планах имеется покупка ложе с прикладом. Но я с него почти не стреляю. В основном он просто лежит на полке, но это единственная пулялка, которую я 100% никогда не продам!
Кстати, лучше всего кушает люман 0.45.

16 июл 2020, 23:09

X989AN писал(а):В планах имеется покупка ложе с прикладом. Но я с него почти не стреляю. В основном он просто лежит на полке, но это единственная пулялка, которую я 100% никогда не продам!
Кстати, лучше всего кушает люман 0.45.

Был 53й, жалею что продал, он мне обошелся в свое время с прикладом, гп и т. д. в круглую сумму. В принципе сколько потратил, за столько и продал, но все равно труды и нервы, да и сам он попался очень удачный с магаза...
Думаю опять о покупке 53го

17 июл 2020, 00:09

Меня в нем подкупает простота конструкции и надежность. Должна быть в арсенале подобная стрелялка, которую в любой момент берешь с полки и ты уверен, что она работает как надо. Хотя, стрельба из пцп или мк гораздо продуктивнее)

17 июл 2020, 09:43

X989AN писал(а):Меня в нем подкупает простота конструкции и надежность. Должна быть в арсенале подобная стрелялка, которую в любой момент берешь с полки и ты уверен, что она работает как надо. Хотя, стрельба из пцп или мк гораздо продуктивнее)

Надежность согласен, внуки еще стрелять будут)

21 июл 2020, 02:38

мне понравилась кучность, меня удивляла а не бесила она как на мп512)))

21 июл 2020, 06:56

Это ты её не правильно приготовил,Мурку то ;) . А вообще,лучшая Мурка- ЦФХ называется :old: :DD

21 июл 2020, 07:21

X989AN писал(а):Меня в нем подкупает простота конструкции и надежность. Должна быть в арсенале подобная стрелялка, которую в любой момент берешь с полки и ты уверен, что она работает как надо. )

Ниша 53 в твоем понимании?
vadimraz писал(а):мне понравилась кучность, меня удивляла а не бесила она как на мп512)))

как можно сравнивать пистолет и винтовку?!винтовка всегда уделает пистолет
Зы:53 имею

21 июл 2020, 07:42

Доработанная уделает,только в путь.Есть фанаты ижсмеха ,которые удивляются что спуск можно изменить и будет гораздо- гораздей из нее попадать.
А пистоль ,снова хочется сделать карабином ))
Ответить