Airgun.Org.Ru

Поздравляю! Искренне рад! Очень хорошая машинка, буду стремиться!

_________________
С ув.М.

Спасибо!


и это правильно
хотя Вашему арсенал заслуживает искреннего уважения!

Ну коли здесь место сбора владельцев Армсов, то примите в ваши славные ряды и меня.
Свой АА ТХ200НС я обрёл около 3-х лет назад при помощи уже упомянутого здесь товарища Maggot-а с Ганзы. Это моя первая и единственная пока внтовка, и выбирал я её долго, задавая кучу вопросов окружающим и нещадно вынося им мозг. Надеюсь, они не злы на меня за это. Отдельное спасибо Maggot-у за его терпение. Я же, со своей стороны, ни разу не пожалел о выборе, несмотря на то, что стрелять из винтовки почти не пришлось, так уж жизнь распорядилась, были другие проблемы.
В качестве прицела я выбрал MTC Viper 10x44 IRS, с ним в комплекте шли обычные кольца на ласту, и поначалу я их и поставил. Прекрасно понимаю, что так поступать было нельзя, но на тот момент ничего больше не было, а стрелял я крайне мало. Пружина стоковая, насколько я понимаю, состояние винта идеальное, кроме маленькой коцки на щеке приклада (ложе ореховое), что никак не мешает и почти незаметно. Пули H&N Barracuda Match 0,69г, скорость не мерял, ибо хрона нема.
Теперь же, я озаботился подбором нормального крепления для прицела, особенно меня к сему сподвигло внимательное изучение того, как выглядят кольца, установленные на ласту карабина.
Поначалу я хотел создать отдельную тему для своей проблемы, но так вышло, что она в общем-то лежит в рамках этого топика. Я был бы весьма рад узнать, кто как устанавливает оптику на свой ТХ200, и как решает возникающие проблемы.
Позвольте проиллюстрировать вышесказанное. Картинка сделана наскоро, от руки, размеры даны более-менее точные, но они больше для иллюстрации проблемы.
Итак:

На рисунке 1 показано довольно типичное поперечное сечение ластохвоста, на рисунке 2 для сравнения дано то же самое для Армса ТХ200НС. Суть проблемы начинает вырисовываться уже здесь, однако следующие два рисунка её конкретизируют. Рисунок 3 показывает, как выглядит основание кольца, сидящее на ласте. Рисунок же 4 показывает, что случается, когда на армсовскую ласту пытаешься установить универсальное кольцо для ласты 9-11мм. Собственно, проблема как раз в этой универсальности.
Что делать, я пока так и не придумал, разве что вставить какую-то прокладку между базой кольца и его прижимной пластиной, чтобы несколько выровнять этот ужас.
Я был бы более рад, если бы вместо ласты тут был вивер, но увы. Переходники в основном оставляют желать лучшего, да ещё и высокие все. А привинтить туда обычную виверопланку нельзя.
Сталкивался ли кто-то из вас с такими проблемами, коллеги?

_________________
Я то, чего нет.

Владею AirArms TX200 mk3 от того же Magg0t
Прицел Hawk в подписи. Стоит на гено-монокроне. На мой первый взгляд ласта на Армсе мне показалась очень ненадежной в силу очень маленького выреза. Но Гено-монокрон встал очень хорошо и надежно. Вечером дома проверю наблюдается ли у меня такая же картина.

Кстати неожиданно тема на ганзе ожила
http://forum.guns.ru/forummessage/96/233593-0.html

_________________
С уважением,
Игорь

Узел этот ответственный, и как мне кажется все дело в универсальных кольцах.
На всех Армсах стояли и стоят кронштейны (липерс, от Геннадия, безымянный за 500 рублей) таких проблем нет, все держиться отлично.

_________________
q3828@yandex.ru

Отличные фотографии!!!
Кстати попробовал именно так заряжать, очень удобно.
Поздравляю, орех действительно очень красивый.
Вот постепенно нашелся ответственный поставщик Maggot, у него кстати можно купить комплекты Армсовские на 2.1 Дж.

_________________
q3828@yandex.ru

это заслуга братишки - отличный фотограф

спасибо!
вообще редко встречается некрасивый орех (бывает не очень выразительный, но крайне редко)
- такое уж удачное дерево.

ага

переверни прижимную пластину, она не симметричная. Перевернутая прижимная пластина встанет прямо. Но решение не избавит от поперечного смещения (1-2 мм) прицела относительно продольной оси винтовки.

Да мои стоковые кольца из комплекта прицела (напоминают простые липерсы) тоже стояли надёжно, т.е. ничего не отвалилось. Но пользовался винтом я крайне мало. И это не избавляло от перекоса. Может, держится и надёжно, но смотрится страшно.
Насчёт монокрона думал, и именно от Гены. А проблема в том, что у меня на прицеле стоит колесо отстройки от параллакса, из-за него минимальное расстояние между кольцами крона должно быть 6,5см. Все встреченные мною кроны имеют меньшее расстояние, а жертвовать колесом пока не хочу, нравится.
Кроме того, даже крон от Геннадия - универсальный, он не строго на 11мм ласту, да и специфика армсовской ласты остаётся. Т.е. по идее любое крепление, кроме специального, будет на такой ласте перекошено.

Уже делал так. С кольцами всё так, как ты говоришь. А вот на планке-переходнике с ласты на вивер (пытаюсь сейчас решить проблему вот таким путём) прижим не переворачивается вообще.
Близкой к идеалу была бы планочка типа http://www.amazon.com/B-Square-17025-2- ... B00268C0VQ, только длинная (слотов под 12-15), и со стопором.
Попробую набросать чертёж, вот только фрезера нет...

upd. Попытался узнать, как сию проблему решают за бугром - всё же у них и армсов больше, и выбор креплений побогаче. Выяснилось, что хотя все и упоминают необходимость мощных колец со стопором на ППП, но для стокового ТХ200 считают нормальным использовать, например, вот такое: http://www.bkltech.com/30mm-Scope-Mounts-s/58.htm Стопора у такой конструкции нет (впрочем можно нахимичить самому), зато и перекоса нет тоже.
Но у нас они, кажется, редкость.

_________________
Я то, чего нет.

to Рианон

Посмотрел свой Армс.
Да действительно, явление описанное на рисунке 4 наблюдается. Но. В микроскопических дозах. При беглом взгляде не заметно. Если посмотреть внимательнее то разница между верхом и низом прижимающей планки (уход от вертикали) наверное 2 десятых миллиметра. Ну может быть пол миллиметра. Сам крон стоит ровно.
В общем гено-моно-крон садится хорошо.
Честно говоря мне самому не нравится ласта Армса - слишком маленький вырез. Но каким то чудесным образом гено-крон держится.

_________________
С уважением,
Игорь

Попытался решить проблему перекоса с помощью системы планка Пикаттини + соответствующие кольца. Ну и... опять 25. Кольца сидят идеально ровно (что неудивительно), но немного ездят по планке.
Планку промерил - соответствует типу Пикаттини, только глубина пазов 2мм вместо положенных 3-х, это не может быть проблемой. Значит, проблема в кольцах, хоть они (Leapers RQ2W3154) и предназначены именно для такой планки и качество весьма неплохое.
Стал выяснять в чём дело, и оказалось, что где-то с мая 2012 в большинстве планок ширину пазов привели к стандарту Пикаттини (5,23мм), в то время как ширину зажимного болта значительной части креплений стали делать наоборот, в соответствии со стандартом Вивер (4,57мм). Для пущей совместимости, видимо. Конкретно в моих кольцах таковой винт имеет ширину 4мм ровно.
Зашибись, что я могу сказать. Наши продаваны в большинстве своём вообще не различают Пикаттини и Вивер, спрашивать их о том, какие именно у них кольца - бесполезно в принципе.
Кому не влом, полюбопытствуйте, померяйте свои крепления. Интересно, найдётся ли хоть один экземпляр, полностью соответствующий стандарту...

_________________
Я то, чего нет.

Получил данные из технологического университета.
Обследовались два изделия
Одно с маркировкой ЖСБ другое без маркировки.

Изделия -эдентичны по своему составу, технологии обработки, типу антикорозионного покрытия.
Твердость элементов в обоих изделиях совпадает.

Вот собственно то что могли сказать специалисты по металлу.
Испытания проводили студенты академии, не доверять им нет причины.

С уважением
Алексей.

_________________
q3828@yandex.ru

Собственно что и подразумевалось - технология выдержана, уровень однако...

У кого ложе орех:
Размер затыльника вот такой что на ПроСпорте что на НС

_________________
q3828@yandex.ru

Вот интересное решение неизвестного инженера- магнит для рычага.
Работает четко.
зы В процессе пользования моим ПроСпортом, необходимость в магните не возникала.

_________________
q3828@yandex.ru

Чито это?
Магнит для рычага?

Из-за рубежа России получил интересную вещь.
Пока только фотографии и немного информации- могу самостоятельно, (применяя насос высокого давления для вилок горных велосипедов) менять давление в пружине.
Пружина рекомендована для ТХ200НС и ТХ200Мк3.

_________________
q3828@yandex.ru

ух ты какая штука!
Интересно как будет с ней HC - может обстреляет ПроСпорт?

У этих винтовок "из коробки" кучность при стрельбе с рук за гранью моих возможностей как стрелка.
Попробую и сразу отпишусь. Эта пружина гораздо более жесткая чем витая. Но выполнение замечательное, соединились Варя с теобеном и Армс.

_________________
q3828@yandex.ru

Алексей, а где порт закачки ? Не под манжетой , случайно?

_________________
Карта СБ 4276 ...6373 . Будьте бдительны !

Да, под манжетой.
Там стоит по центру, прикрыт гуженом с шестигранником. Достаточно надежно.
исполнение мне конечно понравилось. Металл обработан качественно. все что нужно зашлифованно.

_________________
q3828@yandex.ru

Раз "пока" то наверное планируешь и продажи организовать?... Если так - встаю в очередь! И видимо первым!...

PS. Комплект на 21 Дж я так и не приобрёл. Хотя и не искал активно... Ждал наверно когда у "odsv" ГП появятся.

"пока" звучало в смысле того что характеристик скорости и т.п. нет.
ГП у меня и планирую в ближайшее время замерить скорости, усилие взвода и.т.п.
Организовывать продажи не собирался. (Если не считать что после теста продать этот один экземпляр).
Комплекты на 21Дж у меня были, но они как то разошлись быстро и тихо.

_________________
q3828@yandex.ru

Ну чтож... Подождём результаты и твоё решение...
Если что предварительный резерв за мной.

Вот такой простой станочек для испытания усилия страгивания газовой пружины.

Пружина начинает движение при значении которое видно на весах.

В завершении получаем вот такую цифру.

_________________
q3828@yandex.ru

Если что вторым постою

Алексей, получается маркировку ставят только на винтовки поставляемые в страны где ограничение по энергетике? В остальном все идентично?

Получается так.
Интересный факт, дополнительный штамп наносится на уже вороненый металл и потом дополнительно воронится другим составом.
Это наталкивает на мысль что винтовки абсолютно эдентичные.

_________________
q3828@yandex.ru

Протестировал усилие взвода на конце рычага ПроСпорта.

С пружиной 16 Дж - 9 кг.
С пружиной 21 Дж - 13 кг.
С газовой пружиной-22 кг.

зы
В связи с тем что усилие взвода На НС 16 дж -9 кг, посчитал что и остальные усилия совпадут.
Мк 3 нет в наличии но уверен что усилие будет меньше, как минимум процентов на 10.

_________________
q3828@yandex.ru

Пострелял с газовой пружиной.
Первое впечатление- установка.
После витой пужины это ад. Поджать 61 кг и закрутить болт если у вас не три руки проблематично, по этому совет -собирать только со станком.

Второе впечатление взвод винтовки.
Усилие значительно больше при страгивании, а потом равномерное усилие.

Третье впечатление выстрел.
Сразу заметил, спуск стал намного плавнее, сказывается то что усилие при сжатии меньше чем на витой пружине.
Выстрел происходит плавно мягко. Вибрация винтовки однозначно меньше. Но тут нужно принимать во внимание что настроена эта пружина не на мощность. По скорости 0.54 -182 м/с. Первые 10 выстрелов скорость прыгала +,- 5 м/с после 10 выстрелов скорость стала стабильна.Думаю что сказалось то что пружина какое то время не работала. При накачивании пружины усилие взвода становится несколько выше, но эта зависимость не линейна эта информайия со слов производителя.
Так что теперь протестировал все три комплекта пружин.

зы По точности ничего не скажу так как точность на витой, за гранью моих возможностей, но есть уверенность что уменьшение вибрации даст определённый плюс в точности.

_________________
q3828@yandex.ru