Airgun.Org.Ru

К пружине 512м в мурку купил утяжелитель.

У Kuente через дистрибьютора думал заказать ап... Ну его славный однокамерный надульник с руками оторву, разумеется, куда без него. Только бы прислали. А вот насчет телескопической направляющей с утяжелителем - хотел посоветоваться с пользователями.

Судя по его названным ТТХ - масса утяжелителя получается 90 г, как в статье написано. Ну естественно, направляющая должна куда-то входить. У меня на ощупь он больше 100-150 г. А может и больше... а может, он и не штатный... завтра померяю на контрольных весах в магазине точно и напишу

То есть - Тяжелый утяжелитель VS более легкий телескоп.

Стоит ли овчинка выделки, и в чем подводные камни ?

А много ли толку от телескопа, будет ли разница ? Или лучше штатный потяжелее оставить от 512м? Или не штатный он... тяжелая непонятная весчь. И вообще, кто что думает по данному вопросу ? Я тут полный чайник по данному вот вопросу, хоть на форуме не первый день, что-то читал, но решить нет аргументов... за ссылку хотя б буду благодарен.

_________________
Светило солнышко и ночью и днем...
Не бывает атеистов в окопах под огнем...

Утяжелитель 100 грамм критически много. 50-60 самое оно имхо. Иначе масса утяжелителя начинает тормозить саму пружину, да и колбасить винтовку будет очень сильно. Да и пружинку лучше сразу от Хантера поставить, если есть возможность. 512М быстро садится и мощность хуже. По направляющим ничего не скажу, не пользовал. Как то так обхожусь.

Гном добивался 230 КП 10.5 без увеличения хода именно с рiдним утяжем.
А телемкоп-ИМХО от лукавого,я пользую обычные направляющие и утяжелители.

_________________
Слётки были в футболках с изображением Че Гевары.

В собственном поту не утонешь.

Сегодня взвесил сей девайс - точный вес в граммах - 115

Как я понимаю, обычная направляющая - это тот же утяжелитель, но покороче, и вставленный сзади в пружину.

А если вообще без него, т.е. без задней направляющей, разница большая будет ?

_________________
Светило солнышко и ночью и днем...
Не бывает атеистов в окопах под огнем...

http://www.airgunlib.ru/page.php?id=174

Глянь здесь.

Точно!!!


Пружину будет сильней колбасить и дугой пойти может.

Придется пока жить с одним утяжелителем 11 см длиной и массой 115 грамм...

И ждать, пока телескопический не пришлют...

_________________
Светило солнышко и ночью и днем...
Не бывает атеистов в окопах под огнем...

Хорошо притертый телескоп поинтереснее будет. 115 г многовато. А масса утяжелителя определяет массу пули с максимальной энергией. Я уже писал много раз, что в среднем масса утяжелителя должна быть 150 масс пули. Т.е., такая дура будет хорошо разгонять КП 10,5 г. Вот эскиз телескопической пары под пулю 0,5-0,68 г (зависит от величины резьбовой проточки и залитого свинца, колеблется от 65 г до 90 г).
Первое фото - как это выглядит "в металле" (правда, размеры немного не те, что на эскизе, но принцип тот же) - добавились заходные фаски.

_________________
----------------------------------------
Martinies, girls and GUNS... (c) 007