Airgun.Org.Ru

За пределами кожуха - это в выступающей части тонкой втулки/трубки. Что у Вас на фото с прорезью - я честно не пойму. На эту часть более толстый допик ставим. Прок от катушек будет, пусть не великий, но он будет гораздо бОльшим чем пустая трубка, а в сочетании с допом - существенный.

Понял, спасибо)


Ну это и есть втулка почти с вашими параметрами, только на 1 см короче.
А прорезь эта под шляпку винта, которым резик крепится к коробке. Он выступает внутрь кожуха и не дает влезть обычной трубке.
В теории винт можно конечно восьмеркой заменить...

ф - это диаметр, Х - диаметр посадочный, для центровки
Вот примерно так )) Сорян за криворукость

Сергей417, а ваше схема учитывает что через прорези в центрирующей катушке воздух будет уходить в том числе и назад?
Там места прилично...

Одним местом чую что это неправильно, хотя как знать...


Спасибо, задумку понял)
В случае подрезания коробки под длину стволика идея интересная, буду думать.

Коробку можно и не подрезать, если вставку точно рассчитать.

SoBoris, ,дело не в аккуратности.
Задача стоит не выходить за текущие габариты по максимуму, а по вашей схеме, если не резать коробку, то 5 см уйдут на переходник, а модер будет плюсоваться к текущей длине.

А что же по Вашему тут не учтено? Я же написал - стенки втулки/трубки - 1/1,5мм

специально для того чтобы остался проход в интегрированную часть через отверстия сброса в центрующей втулке. Мне как бы оно нафиг не надо, убеждать Вас, подсказываю наколенный способ, без резьб и токарки сложной, а дальше уж Вам решать. Что Вы там чуете бог весть, но мне лично придраться не к чему в такой реализации , если Вы конечно всё правильно поняли. Получится два набора катушек - в малой трубе и в большом допике ещё пара/тройка. Очень эффективно должно работать. Отверстия сброса в нужных местах естественно.

Народ!
Кто может сказать, в каком диапазоне частот надо мерять тишину модэра?

_________________

Ухом надо мерять, ухом Приборы очень часто обманывают, либо это должна быть запись в виде графика, которую можно проанализировать и по пиковым значениям и по скорости их нарастания и по временной протяжённости. А ухо таки не обманет

Ухо это ухо, и оно у многих работает по разному.
А вот у проф приборов это величина калибрована и по частотам стандартна.

_________________

Нужен не только прибор, но и соответствующее помещение безэховое. Получается так, что для сравнения разных типов и видов модераторов у нас имеется единственный более менее одинаковый (у здоровых людей) прибор. Пока ещё ни разу не встречал адекватного, вызывающего доверия замера, проведённого независимым экспертом для разных устройств в соответствующем помещении. Причём замер этот должен быть именно сравнительным, с обеспечением всех прочих равных от расхода и калибра на устройстве, до прочих условий. А один сам по себе замер даже супер пупер навороченным прибором не скажет ровным счётом ничего. Его сравнить не с чем.
А если формально подходить, то интернеты нам говорят что человек слышит звуки, передаваемые по воздуху, в диапазоне частот от 16—20 Гц до 15—20 кГц

В любом случае, попробуем отстрелять три девайса, приложим прибор, а дальше пусть каждый делает выводы.
Мы же не стреляем в акустической комнате!, нам важен звук на улице вблизи или поодаль от авто.

_________________

Просто известные мне схемы модеров подразумевают направление всего потока воздуха из стволика в модер, а тут получается что-то пойдет в модер, что-то в коробку.
Я слышал про схемы, когда коробка является частью модера, но мне казалось для такой схемы нужны серьезные расчеты.
И на всякий случай, центрирующей катушкой я называю вот эту штуку


В итоге вы предлагаете следующую схему (доп. модер не включаю)


Я всё правильно понял?

Да, у Вас изначально всё так и устроено, со сбросом в кожух. Это уже данность данной конструкции и именно так она и работала, вопрос только в том, что объём очень мал заложен в кожухе и эффективно работать он физически не способен.
П.С. - никакая резьба на выступающей части не нужна, для этого она достаточно длинная(30мм). Просто ставим пробку с диаметром "внатяг" с фиксацией установочными винтами. Вообще нигде резьб не упоминал, катушки выходят ЗА пределы в том числе. Отверстия сброса НАПРОТИВ катушек.

Сорри, по поводу резьбы - смешались люди, кони)
Подскажите, а где можно подробно по поводу этой схемы модера почитать?
Там же вариантов вагон... параметры катушек, расстояние между ними, расстояние катушек от ДС и до пробки, кол-во и диаметр отверстий, расположение отверстий...

Не заморачивайтесь так сильно, у Вас многое продиктовано уже существующим конструктивом, поэтому делайте исходя из него то что сможете. Сбросные отверстия, ведущие в атмосферу - Ф1мм, на участке модера от среза ствола до катушек отверстия не надо делать, в дальнем конце интеграшки/кожуха - можно сделать по паре с каждой стороны. Напротив катушек сброс хоть по 4-ре отверстия(обычно хотя бы по два). Расстояние от среза до конуса первой катушки у Вас с учётом малого места и габаритов -хотя бы миллиметров 10/15, а так 30 обычно считается нормально.

Сергей417, понял!
Большое спасибо!

Приветствую камрады!
Может кому будет интересно глянуть на этот отстрел и проверку шумомером.
https://youtu.be/KQC6pzMzg4c

_________________

Блин, непонятное видео, 13 минут смотреть снег и кусок аппарата.

может поделится кто информацией,пест прокофьева,мод2014,как модератор можно модернизировать?
слишком громко.
можт дырок где насверлить или звуко поглатитель какой внутрь сунуть?

Информация ещё актуально в поиске?
Такой же добер задушил 25ж не выходя за габариты ствольной коробки

Всем доброго здравия. Ищу интегрированный модер с параметрами ф20мм L310мм, посадка на ствол L190мм. Пистолет Strike One.

....т.е. более 30мм будут задевания пули?

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

Это связано с необходимостью достаточного рассеивания выхлопа, что бы он не летел в калибр. Если соосность хорошая - нет никаких проблем и больше сделать, но обычно люди стремятся сочетать снижение громкости выхлопа с минимально возможными габаритами модератора, поэтому уменьшают всё что можно, а не наращивают.

Спасибо.
...ещё вопрос - Чем больше конусов - тем тише выхлоп? Конуса должны быть подпружиненны или закреплены неподвижно?

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

https://www.youtube.com/watch?v=7P4z-V3 ... ex=17&t=0s
Получается, что эксцент.модератор работает более эффективно, чем осевой. Вне зависимости от конструкции перегородок на осевом.
https://www.youtube.com/watch?v=fxDXhNQmPmU
Надо попробовать поставить на вилку эксцентриковое ведро от егеря. Это не сложно.
Какое максимальное расстояние, должно быть, от среза ствола до выходного отверстия модера?

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

Не понятно это про огнепых или пневму разукрашка на видео? Вроде же разные процессы идут?

_________________
Сэкономил на модераторе - прострелил чайник.

Принцип одинаковый. В обоих случаях газы толкают пулю. Чем краснее - тем выше давление. Как результат - звук.

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

Это симуляция для огнестрела, там другая физика процесса глушения - там газы надо охлаждать, да и схемы камер уж очень примитивные.

Да?! Объясните нам, пожалуйста, как температура газа влияет на звук выхлопа? ...физику процесса...
....не! Просто интересно почитать Ваше видение решения проблемы....

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.